据《中国摄影史》和《上海摄影史》载,上海最早的照相馆之一——宝记照相馆开设于1888年,创始人是广东人欧阳石芝。创始人欧阳石芝的说法可能来自对欧阳后人的访问,不过,我怀疑1888年这个说法。
现在收藏市场上多见的宝记照相馆的照片一般都是1900年左右甚至更晚的时间所摄,而且是设在上海的照相馆拍摄的,根据卡纸上的地址,馆址是在南京路(曾有五处馆址)。我在2008年接触到过两张南京的蛋白照片,一张是江南贡院,一张是远眺鸡鸣寺。这两张照片上都有宝记“POWKEE”的字样,并注明拍摄年代是1888年。这些字都是写在玻璃底版上的,因此可以确定宝记至少在1888年已经于南京营业了,那会不会更早呢?
近日我又发现一张黄鹤楼的照片。这张黄鹤楼的照片传播很广,一直被认为是黄鹤楼最早的照片,我还见过这个影像的幻灯片版本。黄鹤楼自从在三国时期建成后,一直命运多舛,屡毁屡建,这张照片上的黄鹤楼是所谓的同治楼,即存在时间是同治七年(1868年)至光绪十年(1884年)。在黄鹤楼的外墙上,也就是照片最右居中的地方,贴着一张海报,上书“岭南宝记照相”,另外还有两行小字看不清楚。这个发现说明至少1884年宝记就在武汉开店迎客了,甚至可以大胆假设这张著名的黄鹤楼照片就出自宝记之手!
广告上说“岭南”宝记,这和欧阳石芝来自广东一说合,但是不是也可以理解为:宝记照相是从广东迁至武汉的照相馆呢?旧时的中国人,家乡家族的观念很重,除非情不得已,多半不会背井离乡的。可能是由于摄影术最早于广州一带登陆,迅速发展,使广州的照相馆业在30年的时间里迅速饱和,同行之间竞争激烈,因此这些照相馆才开始向内地发展。如果是这样,会不会有更早的(广东时期)的宝记照相的作品被发现呢?我很期待!
学习了
@hk
哈哈,共同学习,感谢观看!
《中国摄影史》和《上海摄影史》
特别是前者 真是错误百出的书
@gxh
书出的早,资料来源主要靠对老前辈的访谈和一些古籍,不像现在咨询这么发达,有情可原。
这张黄鹤楼照片不是最早吧。还有一张在1876~1878年之间的《远东》上,那时照片上还没有宝记广告。
@HK
有没有宝记广告我觉得不能作为判断早晚的唯一根据,刚把四张同治年间黄鹤楼的照片放一起了,兄台可移步一观。
《中国摄影史》和《上海摄影史》
早该再版了,国家不重视!!history of photography in china :1842-1860,及1861-1879,的作者,反而是英国人了。反而是你们这些孤军英雄,在为中国摄影史战斗!!!国家图书馆,已经有了10万张老照片,还在张大嘴巴要征集老照片,你们为什么不去利用现有的照片,先研究出点东西来呢?这种狮子大开口的姿态和这位英国人比较,这让我无话可说!,但这几句又不吐不快!!
@喜欢老照片老画报
哈哈,对这个“史”不满的人很多,现在也有很多人憋着要重写。可这不是一个容易的事情,不说别的,光说搜集素材就要很花功夫和金钱的。Bernnett的书的确不错,特别是他搜集的史料,但是,把那本书当成“中国早期摄影史”我倒觉得不很合适,因为并不“中国”,只能算“早期摄影术在中国的传播简史”,期待他的后两辑。