罩色立体照片

前几天一位朋友告诉我说有组玻璃立体照片在拍卖，当时出价的人还没几个，但是出价已经到几百美金；前天晚上睡觉之前无意间又看了下，已经1600美金；昨天下午有另外一个朋友打电话来也说这组立体照片，问我是否值得买，今天看了下，已经3150美金成交了。我一直都认为立体照片就是用来把玩的照片，不需要通过立体照片看被拍摄的细节，重要的是看（玩）立体的效果。

上一次遇到杜宾的玻璃立体照片，本打算扫描下来，但是手头没有能背扫这样尺寸的扫描仪，想用照相机拍摄，又没有合适的背景光源。后来偶然把照片举到苹果显示器（颜色正亮度够）的白背景下看，发现亮度很合适，终于解决了拍照的问题。后来我又突发奇想，做了一张上半边蓝，下半边白的图片作背景，再把这张立体照片放到显示器前，嘿嘿，有上色的效果了！其实这样的玩儿法1850年代就有了，叫tissue stereograph，我翻译为罩色立体照片。

在说罩色立体照片之前，得先说说观看立体照片的用光问题，而在谈这个用光问题之前，还要分别说说立体照片的形式。从洗印形式上来分，有银版（达盖尔法）、蛋白纸基、玻璃基、银盐纸基和印刷纸基几种。从字面上就能理解，银版立体照片是两张银版照片镶在纸板上，这种立体照片不是用双镜头同时拍摄，而是拍摄一张后稍微变换拍摄角度再拍第二张；蛋白纸基的立体照片自1851-1900年都有流行，最初也是分别拍摄两张照片，直到1855年美国人约翰·马舍尔发明了专门拍摄立体照片的双镜头相机才可以一次成两张像，这样拍摄的立体效果要好于分别拍摄的情况；玻璃基的立体照片就是把影像成像在玻璃上；银盐纸基也很好理解，也是现在最常见的立体照片形式；印刷纸基是指立体“照片”的两个像是印刷出来的，而且是比较晚的网点印刷，虽然成本可以降低很多，但是立体效果不好，而且也不能再称之为照片了。

说完立体照片从形式上的分类，就完全可以理解不同形式立体照片观看时的用光方式了。对于透明（透光）的立体照片，比如玻璃基，光线是穿过立体照片进入眼睛的，因此这样的立体照片看起来会很亮，有很强的临场感，立体效果好；对于不透明（不透光）的立体照片，除玻璃基外其他的几种，光线是通过照片表面反射进眼睛的，所以看这类立体照片的时候应该让眼睛背着光线的方向，也就是要让光线直接照到照片上而不是照向眼睛，这也是为什么粘照片的纸板有一定弯曲度的原因。

好了，说了立体照片的形式和用光，终于可以继续说罩色立体照片了。黑白的照片毕竟看起来单调，所以在彩色照片被发明前最常用的手段就是手工上色。可是手工上色也有不好的地方，就是要在照片表面着色，这对有些人来说是种破坏，而且一旦出点儿差错，照片就毁了。对于立体照片，手工上色很难保证左右两边的一致，这会影响立体效果。聪明的法国人想出一种办法：在一种很薄的可以透光的纸上，对应照片的内容着色，比如是天空的地方就涂蓝，是树木的地方就涂绿，然后把这张薄纸和蛋白纸基的立体照片粘在一起（只是四周边缘粘在一起），外面用掏出双窗的纸板固定。这样看照片的时候，光线是从照片后面射过来，先穿过上色的薄纸，再通过蛋白照片进入眼睛，就有彩色的立体效果了。这样的立体照片存在时间不长（因为制作工艺复杂，不适合商业推广），而且在没有用观片器观看之前，这样的照片很难看，因为后面能看到一坨一坨的颜色（看了下面的配图你就能明白为什么要用“坨”这个词了），而且这样的照片不好保存，因为蛋白照片和上色的薄纸都很脆弱，没有纸板的保护很容易破。

不管怎样，立体照片大多是成套的，完整地收集有难度，不太适合作投资，但是这样的照片适合用来把玩，会是有趣的收藏品。

1860年杜宾拍摄的北京钟鼓楼玻璃基立体照片

制作一张有颜色的电子图片，把照片放在显示器前模拟上色效果

没有加罩色薄纸的立体照片样式

罩色立体照片中上色的薄纸，有颜色的一面挨着蛋白照片，能理解“坨”的使用吗？

罩色立体照片最后的观看效果