最近心情非常糟糕，本想就着建良同学提供的线索说说1972年尼克松访华时新华社发表被修改的照片，但是随着挖掘的深入和最近7·23甬温线事故的处理方式，让我有种刚从Matrix醒来的感觉，感觉过去三十多年过的都不真实，一直在被欺骗。那天在一个会上遇到社科院近代史研究所的一位领导，我非常想问问他像近代史所这样的单位研究什么？探讨的是真实的历史吗？探讨历史问题的目的所在？
对新闻照片的修改很早就有，不是中国的专利，前苏联、美国、英国的新闻机构都干过类似的事情，但是欧美国家新闻出版机构修改照片考虑的政治因素不多，比如2004年3月11日西班牙马德里火车站爆炸，西班牙当地报纸EI PAIS的摄影记者有张现场的照片被广泛采用，但是照片中左下角有个明显的尸块，为了不表达这种血腥，美国TIME在有尸块的地方压了字，The LA Times则裁剪了照片，把尸块裁掉了。（以上举例出自曾璜《图片编辑手册》）这些理由都可以理解，而且这没有伤害到新闻本身的真实性。但是1949年以后某党从它的“老大哥”身上学来了如何通过新闻宣传去控制民众，明目张胆的篡改新闻照片，比如林彪坠机后，他从很多和毛的合影中被修掉了；刘少奇被打倒后，有他的照片也是同样命运。如果说这样把某个人修改掉是出于政治目的，“叛徒”、“内奸”、“工贼”不能和“伟大领袖”共同出现，也还能勉强接受的话，1972年尼克松访华时在机场与周恩来握手时，他身后的翻译冀朝铸被从照片上修掉就莫名其妙了！这到底是因为什么？唯一能想到沾边的可能就是突出总理，可是把这些登在报纸上，放在档案里，都不是真的历史啊！这样的事例都应该被写进中国摄影史里，展现一下天朝特色的新闻报道机制。这次甬温线事故，总理和骆琳都表示“确保调查结果经得起历史检验”，怎么才叫“经得起历史检验”？现在想想我们从小到大听到的新闻都是怎样的啊？49年以后的真实历史都是怎样的啊？从头到尾都在欺骗老百姓，凭什么让老百姓相信你？支持你？
国内媒体广泛使用的一张照片，总理身后的冀朝铸已经被修掉了。可悲的是，我在一个国外论坛上竟然也看到用这张照片反映中美建交。
美国记者拍的类似角度，冀朝铸就站在总理身后
史之所以為史，在於吾輩未能親見亦不可複現。這樣一來，最大限度地還原（或者自認為還原）也是研究歷史的一大樂趣所在。老照片是很有力的還原證據，哪怕照片曾被PS修改，因為“修改”本身也攜帶了豐富的時代信息。也許多年之後，後來人研究我們時代之時，也會對於手上收集到的“老視頻”被特技處理過而感到苦惱吧。
属于一种图片美化的过程，也不用太激动；了解中国革命的发展史，就知道我党多注重政治宣传工作了。
特殊年代，信息不发达和垄断的产物
一切历史都是当代史，所以任何人都不可能揭示历史的真相。记住这一点很要紧，它让我们对所有的“历史”时刻保持怀疑，也允许别人对自己研究的“历史”提出质疑。也基于同一原理，任何“历史”都显示着研究者对当下的关怀与探究……
@建良
说的有道理，把这些原图和PS后的图放在一起看本来就是历史。
@黑龙
我已经平静很多了，其实，不是“信息不发达和垄断的产物”，现在一样把老百姓当傻子。要睁眼看世界，不能闭着眼等死。
@水银
您说的很要紧，毛的哲学也提倡“辩证地看问题”，我们现在就辩证的看历史，从怀疑一切开始。