标签： 珍妃

有一张被认为是珍妃的半身像照片流传甚广，相中女子穿着斜襟外套，梳旗人女子的两把头（这个两把头是假发），装饰了蝴蝶和花卉形状的发钗，头右侧有一条流苏垂下。我曾经从发型和摄影技术的传播两个角度入手，撰文分析这名女子并非珍妃，甚至不是满人，而是一名青楼女子[1]，并多次在讲座中分享过这一观点。[2]我并不是第一个质疑这张照片真伪的人，早在20世纪80年代，冯荒和王国华两位老师就先后撰文讨论过。冯荒老师根据北京故宫博物院收藏的这张照片上“贞贵妃肖像”的题记，认为“尚有待进一步考证”。[3]王国华老师也认为这个题记有疑问，但转而认为1930年《故宫周刊》“珍妃专号”[4]里刊登的照片为真。[5]对此我也曾经考证过，实际上那是婉容皇后的奶奶。前几日有位网友在微博上称在上海有正书局于清末出版的《海上惊鸿影》发现了这张照片，书中标注这名女子叫“黄云仙”[6]，证实了我之前的分析。至此，关于这张照片的讨论似乎可以结束了，但照片中的女子是如何从“黄云仙”变为“珍妃”，图像信息在传播过程中是如何被扭曲的，还有讨论的空间。

前几天有篇光绪后妃的文章在我的朋友圈转来转去，里面有张珍妃的照片，正面半身像，我一直存疑。存疑的原因，主要是照片中人物的发型我认为和人物身份不符，其流行年代和照片拍摄年代不符。从摄影术在中国的传播过程来说也站不住脚，本想blabla写一大堆来分析并说明我的观点，但发现王国华和艾琦两位先生早就著文讨论过此观点，除发型他们没提到以外，其它和我的论据大体一致，王国华先生的文章甚至是在上世纪八十年代就发表了。不过很遗憾，故宫出的《故宫旧藏人物照片集》（1990年）和《故宫珍藏人物照片荟萃》（1994年）两本画册仍然将这张照片标称为珍妃肖像。另外需要指出的是，广泛传播的这张珍妃肖像不完整，故宫收藏的这张照片上面本来还有“贞贵妃肖像”几个字，是当时通过暗房叠加上去的，关于这张照片的情况可参考冯荒先生在《紫禁城》1982年第1期的文章。如果以“珍妃”为关键字通过搜索引擎在网上查找，还会发现不少以这张照片为基础，把脸PS到其他清代满族女性肖像的身上的情况，而且技术拙劣。