最近又看到一张梁时泰1878年（光绪四年）拍摄的李鸿章坐像。虽然和之前见过的那张上色版以及生和照相馆的CDV版内容一样，但是梁时泰的题记内容却不一样。上色版的题记是：“光绪四年，岁次己卯，暮春三月念七日，时在津门照于本衙西花厅。梁时泰敬照并志。”这一版的题记是：“光绪四年，岁次己卯，暮春闰三月下澣照于本院公余处，庽津杏花邨，梁时泰敬识。”（“澣”通“浣”，“下澣”即官逢下旬的休息日，亦指农历每月的下旬）对照这两版题记，照片的地点就是在天津李鸿章衙门（直隶总督衙门）的西花厅拍摄的；拍摄时间记载一致，可以确定就是光绪四年三月廿七日，换算成公历即1878年4月29日，再过几天这张照片就拍摄133年了！另外一个重要的信息是“庽津杏花邨”。“庽”通“寓”，就是指住的地方，很有可能就是梁时泰在天津照相馆的位置！可惜查了半天没发现天津现在有叫“杏花邨”的地名。
之前那张手工上色版
新发现的不同题记的版本，图片来源Getty Research Institute
上色版梁时泰题记局部
新发现这版的题记
两张凑一块儿，难得。
1.杏花邨会不会仅仅是清末文人墨客自娱的斋号？
2.新浪博客有文叙述天津早期照相馆史料时简单的提到这个地名—天津小白楼附近？（搜“照相：北国之先在天津（系列一）”可查到）。
搜“天津小白楼附近的杏花村”可以得到相关资料参考，尤其是天津地方志网和天津档案网记载可信程度较高。
真快，这书刚出版便到您手。。。
@水银
是啊，感觉像集邮，很兴奋！
@故纸园丁
厉害！看什么时候能发现更多资料查到具体门牌号。
@HK
嘿嘿，有懂行的！
我把先生博客中的李鸿章几张坐像照转帖在爱老照片论坛“关于复制蛋白照片的区别”帖子里，期待你的指教。
盖蒂博物馆的新书我也买了；可惜里面的资料和图片都不足；miler的人物肖像用了11张比较；一个篇幅的文章解析—里面的官员或贵妇是像馆请来“摆拍”的；非真实的。
2010年在我的博客里面已经推断了这个观点。
http://satista-photos.blog.sohu.com/143967460.html
家宁兄上图2张时间地点应该是相同的；唯一是底片的题词不一样而已。
@故纸园丁
指教不敢当，大家可以一起讨论。
@玉光
哈哈，这书只是展览的副产品，不能要求太高，我倒是很想亲自去看看展览。
突然想到，我可以和策展人说说，把展览弄到北京再展一次，我可以帮忙搭桥。
梁时泰在两张照片的题记都有明显的错误。
1.光绪四年为1878年，这一年无闰月。
2.己卯（梁时泰写的那个字疑似“卯”）是光绪五年，即1879年，本年阴历闰三月。
两个题记为什么犯同样错误，拍照后李中堂如果得到题记版本的照片，一定会指正梁时泰…
玄机待考。
@故纸园丁
恭喜你中奖了！
说来可能你不信，这篇博文我刚发上去就发现你说的这个问题了，我想看看到底有没有人看了我的发言后会去验证一下，等了这么多天终于等到了！我以前“老照片里的中国古塔”系列里也有一篇说错了，这么多年了还没有发现……
至于年代的这个问题，我考虑了好几天，还没发现解。
这是个严肃的问题（送李鸿章题记照是犯大忌，危及梁时泰御用摄影师之名）因为它，我对梁时泰和时泰照相馆的早期史料有了兴趣和冲动，正在网上寻找和梳理相关资料及各种说法，可能会发一个专帖，和同好议论…
@故纸园丁
期待！