话说，若论在买书这件事上，我绝对算行动派，绝不会拖延症，绝不会顾忌价格，哪天我买不起书了一定就是破产了……跑题了，昨天一收到华东师范大学出版社出了阿道夫·克莱尔相册选辑的消息我就立刻下了订单，今天上午收到，这会儿看完了。码这些字算是个书评吧。虽然我不是很认同这本书的书名，但还是用书名作了标题。
先说好的。作为一本老照片的画册，这绝对是要向同好们推荐的，印刷质量是1995年瑞士版绝对不能比的。画册尺寸29 x 25.9 x 2.5 cm，重1.6kg，完全是一本画册该有的尺寸和分量，图版很大，细节清晰（比如上海城墙外包城砖的堆砌样式一目了然）。同济大学人文学院教授李欣先生做了很严谨的考证，参考了不少资料，应是一位有很多共同语言的同好。最最令我惊喜的是书后附录了阿道夫在中国部分的日记，翻译严谨，是很重要的参考资料。
再说说遗憾。有遗憾很正常，特别是做别人没有做过的事情，难免有错漏。被别人指摘我也会脸红，不过，作为一个同好，有不少可以讨论然后互相提升的地方。
- P79并非“嘉兴”，而是上海的嘉定，是嘉定汇龙潭内的宾兴桥和文昌阁
- P104不是北京的大钟寺，应该是西山的庙宇（我看像八大处）之一。
- P114并没有在山本赞七郎的出版物中出现过，特意翻了一遍他1899、1901和1909年的出版物，没有，而且山本来京的时间要晚三十年呢。
- 凡是照片下面写着“H.C.C/67”的都是英国摄影亨利·查尔斯·坎米奇（Henry Charles Cammidge, 1839-1874）于1867年拍摄的。亨利出生在英格兰约克郡，1861-1866年在中国海关工作，后来就去作专职摄影师了，上海、苏州、杭州他都去拍过照片。阿道夫相册中的这些亨利拍摄的照片应该是他刚“下海”时的作品，和他后期的签名样式都不一样。
- 厦门的几张，个人浅见都应该是朱利安·休·爱德华（St Julian Hugh Edwards, 1838-1903）拍摄的。朱利安1861年来华，以厦门为基地在周边地区拍摄照片，在中国待了三十多年。
- 北京的几张照片多为德贞所摄，如P110，这张照片在另一家博物馆收藏的德贞相册里有。
- P186和P188都是福州同兴照相馆的作品。
- 附录P230关于“夏宫”的一段描述看起来就是指现在的圆明园，阿道夫可能没有去清漪园。
- 附录P234注1译作“西苑”就行。
非常感谢这个项目里的每个人，谢谢他们的付出与辛苦，当然，我想李欣教授应该会很享受这个考证的过程，总之，这是一本非常值得向同好们推荐的画册。最后贴几张我觉得有意思的图。
书的封面，今天上午拿到的。亚马逊上的图不知道是不是出版社提供的，也不说拿本干净的，全是手印。其实新书很干净，就是选的纸容易脏。
Henry Charles Cammidge的签名以及拍摄年代
书中一张被破坏的江南佛寺，弥勒佛只剩头像，看着很诡异
巧合的是我还看过另一张此佛寺的照片，大概1880年代，损毁更严重，我一直怀疑这里是上海的龙华寺，只是缺乏证据
书中的白鹿洞书院
恰巧我看过另一张类似角度的，年代要晚一些
书中的一张玉泉山照片，远处可见华藏海塔，这张里的华藏禅寺很完整，比俄国摄影师鲍耶尔斯基1873年拍摄的要早要完整
颐和园在清漪园时代，现在排云殿牌楼的位置是东、西、南三座牌楼，经过1860年的大火后西面这座还很完整，其东面额“归指三明”。这张我以前在某博物馆见过，一直没能查到相关额名的资料，这次借出版的机会集思广益也许能有结果
这书在上海福州路的古籍书店翻阅过，里面有不少照片很感兴趣，其中有几张湖州的，貌似也比较偏见，书店不给翻拍，价格也较贵，比较可惜。说到错误，好像有张嘉定汇龙潭的照片被说成是嘉兴的了，另外后面的日记中，有很大篇幅讲到海宁与海塘，但我没有看到照片（或许漏看了），此外，书中日记中有一处海宁附近的地名，yeh zah，作者不清楚哪里，翻译成杭州下沙，其实应该是我的故乡，海宁硖石镇，但比较奇怪的是，印象中文中说那里有衙门，但是硖石在清代是市镇，并无衙门机构。
这种资料对我来说一般是不会放过的，多贵也买……
克莱尔的相册有“近百张”照片，这本书才收了91张，而且更重要的是这些照片都是克莱尔买来的（也可能是朋友送的），都不是他自己拍的，所以他游览了海宁但是没有海宁的照片也很正常。另，我帮你查了德文的原文，中文版里提到的硖石清朝的“衙门”用的词是Gerichtsgebäude，不知对你有没有帮助。
等待下一次京东活动。。。
现在应该有新版可以买了。
旧影志主人 说 俯看杭州城 那张 是目前已知时间上最早的杭州老照片。窃以为 2015年这样说或者没问题，但去年我从网上得到的一张显然比 那张要更早：因为照片上的杭州城 破坏景象几乎全在，而新造的房屋 远远不如 那张上的 多。
是的，现在有比这张拍摄时间更早的照片出现，大概1857-1859年间。