一直在说，摄影术可以记录历史，而且是真实的，是客观的记录。实际上，在photoshop大行其道的今天，照片记录的内容真的是真实的，客观的吗？
先说是否客观。什么时候按下快门，取景框里显示着什么都是由摄影师的意志决定的，是人的决定就不可能客观。同样的事件，选取不同的拍摄角度对观者产生的影响截然不同，比如2009年的“3•14”事件，国外媒体登的尽是我们的防暴警察的照片，警察本来就是“强势”的代名词，不明真相的人一看就觉得是政府如何如何了，咱们的媒体上都是被烧毁的店铺，被砸毁的汽车什么的，虽说相对客观些，但实际上想表达的还是暴乱分子的残忍和破坏。
再说是否真实。为了政治宣传的需要，很多新闻照片都要被修改后才能发布，这个传统各个国家都有，不只我们，只是程度不一罢了。1950-1970年代，是修整照片最严重的时期，那个时候的人政治思想挂帅，只照顾宣传的需要，不考虑真实的报道。那个时候没有photoshop，修整照片全靠暗房。比较常见的手法就是剪贴再翻拍，把没有的内容从别处剪切粘贴过来，再重新翻拍一张；还有就是直接处理底片，把不想显示的内容从底片上刮下去，再冲洗。这里面涉及很多暗房技巧，精通此术的人重新制作的照片几乎不可分辨！
华辰拍卖鉴藏第13期就有一张裁减粘贴的实例，毛泽东等人一次在人民大会堂接见解放军代表，跟在毛后面的人有刘少奇、邓小平、彭真等人。这样的场合没有周总理在政治上是不合适的，但周确实由于某种原因没有出现在这个镜头里，因此，暗房师找到另外一张有周且穿夏装并鼓掌形象的照片，放大到合适的比例，裁剪下来粘贴在这张照片上，造成有周共同出席这次接见的假象。
原照
局部，红框内即粘贴过来的周恩来
即使到了21世纪的今天，仍能发现一些经过造假的新闻照片，这本身违背了“新闻”一词的真意，但是这些过去的经过“处理”的照片原件，的确是重要的历史的见证，它们的“假”正体现了它们的“真”。看照片的人也已经不是过去那些人，“掩耳盗铃”的做法不管用了。