梁时泰还是生和

新近发现一张清末CDV蛋白照片,系李鸿章坐像,卡纸上的商标是“澳门生和影相写画”,可我曾经过手一张梁时泰拍摄的李鸿章坐像,内容同这张CDV一致!到底是谁拍了这张照片,难道那个时候就有盗版?

先说梁时泰这张照片(在我另一篇博文李鸿章的十张坐像中贴过),背景被修整过,手工上色,并且有梁时泰的题记。而这张CDV照片看起来不是翻拍的,图像也很清晰,只是背景没有被修整,是一幅中堂和对联,卡纸上印着“SHANG WO, Photographer and Portrait Painter, No.11 Rua Central, Macao  生和影相写画”。

李鸿章这张坐像到底是谁拍的?我认为是梁时泰。因为梁时泰开照相馆是从香港到广州到上海最后到了天津,在天津达到他的事业高峰,拍摄了很多清廷要员和洋大人的肖像,还拍摄过新式军队的训练。照片中题记的文字是写在底片上的,根据题记中的年代(光绪四年)和地点(津门,李鸿章时任直隶总督,衙门在天津)。而且,李鸿章从未到过澳门,不可能在一家澳门的照相馆拍照。综合以上,可以断定梁时泰即摄影师。至于这家澳门的生和照相馆为什么用梁时泰的照片做广告,我们只能发挥一下想象力了。

有梁时泰题记的李鸿章坐像

生和照相馆的李鸿章CDV

《梁时泰还是生和》上有10条评论

  1. 若想搞明白此类问题,我以为鲁迅的杂文《论照相之类》可以作参考。

  2. 澳门生和是用买来的底片制作的,印了许多当作纪念品出售。

  3. 原片是梁时泰所摄。但澳门生和影相写画只是习惯买下当时有名的人像照片进行翻拍(非底片哦),再用特制纸基(带标硬卡纸)作为纪念品出售。

  4. @gxh

    gxh :

    澳门生和是用买来的底片制作的,印了许多当作纪念品出售。

    谢谢“小孩兄”指教!

  5. Adam Chen :

    原片是梁时泰所摄。但澳门生和影相写画只是习惯买下当时有名的人像照片进行翻拍(非底片哦),再用特制纸基(带标硬卡纸)作为纪念品出售。

    看来基本上就是这样了!

  6. 在铜版画爱好者的资料里,有幅和第一图相同的照片(是1900年代出版的外文书插页),但题字的笔迹不一致,以此推断,这幅照片有多个翻拍版或修整版。
    http://printmaking1101.blog.sohu.com/163785875.html

    鲁迅《论照相之类》:
    “S城早有照相馆了,这是我每一经过,总须流连赏玩的地方……还有挂在壁上的框子里的照片:曾大人,李大人,左中堂,鲍军门。”
    “照相馆选定一个或数个阔人的照相,放大了挂在门口,似乎是北京特有,或近来流行的。我在S城所见的曾大人之流,都不过六寸或八寸,而且挂着的永远是曾大人之流,也不像北京的时时掉换,年年不同。”
    或许这就是当年国内照相馆翻拍“名流”照片的理由(我相信s城照相馆的广告行为不是孤立的。如果都能保存下来,李大人坐像的照片版本会更多)。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注