新近发现一张清末CDV蛋白照片，系李鸿章坐像，卡纸上的商标是“澳门生和影相写画”，可我曾经过手一张梁时泰拍摄的李鸿章坐像，内容同这张CDV一致！到底是谁拍了这张照片，难道那个时候就有盗版？
先说梁时泰这张照片（在我另一篇博文李鸿章的十张坐像中贴过），背景被修整过，手工上色，并且有梁时泰的题记。而这张CDV照片看起来不是翻拍的，图像也很清晰，只是背景没有被修整，是一幅中堂和对联，卡纸上印着“SHANG WO, Photographer and Portrait Painter, No.11 Rua Central, Macao 生和影相写画”。
李鸿章这张坐像到底是谁拍的？我认为是梁时泰。因为梁时泰开照相馆是从香港到广州到上海最后到了天津，在天津达到他的事业高峰，拍摄了很多清廷要员和洋大人的肖像，还拍摄过新式军队的训练。照片中题记的文字是写在底片上的，根据题记中的年代（光绪四年）和地点（津门，李鸿章时任直隶总督，衙门在天津）。而且，李鸿章从未到过澳门，不可能在一家澳门的照相馆拍照。综合以上，可以断定梁时泰即摄影师。至于这家澳门的生和照相馆为什么用梁时泰的照片做广告，我们只能发挥一下想象力了。
有梁时泰题记的李鸿章坐像
生和照相馆的李鸿章CDV
若想搞明白此类问题，我以为鲁迅的杂文《论照相之类》可以作参考。
澳门生和是用买来的底片制作的，印了许多当作纪念品出售。
我在某本书里看到提到过，忘了哪本了。
原片是梁时泰所摄。但澳门生和影相写画只是习惯买下当时有名的人像照片进行翻拍（非底片哦），再用特制纸基（带标硬卡纸）作为纪念品出售。
@故纸园丁
好像无解啊。
@gxh
谢谢“小孩兄”指教！
赶紧想想！
看来基本上就是这样了！
在铜版画爱好者的资料里，有幅和第一图相同的照片（是1900年代出版的外文书插页），但题字的笔迹不一致，以此推断，这幅照片有多个翻拍版或修整版。
http://printmaking1101.blog.sohu.com/163785875.html
鲁迅《论照相之类》：
“S城早有照相馆了，这是我每一经过，总须流连赏玩的地方……还有挂在壁上的框子里的照片：曾大人，李大人，左中堂，鲍军门。”
“照相馆选定一个或数个阔人的照相，放大了挂在门口，似乎是北京特有，或近来流行的。我在S城所见的曾大人之流，都不过六寸或八寸，而且挂着的永远是曾大人之流，也不像北京的时时掉换，年年不同。”
或许这就是当年国内照相馆翻拍“名流”照片的理由（我相信s城照相馆的广告行为不是孤立的。如果都能保存下来，李大人坐像的照片版本会更多）。
@故纸园丁
谢谢你提供的资料！