一张合成照片的再讨论

2008年写过一篇博文,叫《一张造假的老照片》。其实现在回头看看,“造假”用的不合适,应该换成“合成”。老话重提是因为前几天在一个小型的看片会这张照片又被展示出来了,我当时指出了这是合成的,大家还感到很惊讶。正如我上篇博文里提到的这张照片的破绽,很多朋友早就有质疑,但是最先发现这些合成素材的却是另外一位网友,我只能算借花献佛。

西什库教堂百年

光绪十四年(1888年),西安门内的西什库教堂建成,神父和修女们从蚕池口教堂迁到这座新教堂。1900年,这里成为除了使馆区以外另一个重要的战场,义和团和清兵对西什库教堂“久攻不下”,尽管被围困的神父、修女和信徒们最终得救,但是教堂的建筑遭到损毁,后又加盖一层成为现在的模样,1958年经过“献堂献庙”运动,教堂又遭受了新的磨难。关于西什库教堂的历史,不用细说,网上一搜一大堆,我感兴趣的是这座北京最重要的天主教堂在历史长河中变化的细节所反映的历史事实。

北海万佛楼的老照片

北海万佛楼的照片,以前只见过一张,出自小川一真《清国北京皇城写真帖》,拍摄于1900年。最近收到的那四本英国记者的私人相册中又发现一张角度很不同的万佛楼照片,和小川一真的照片及我整理过的baidu、新买的《三海见闻志》文字汇总如下。

1900年美国军队有没有参与八国联军攻打天津

最近看到互联网上一些观点:1900年美国军队没有参加八国联军攻打天津,没有参加随后的烧杀劫掠,没有参与攻打北京,没有参与在北京划地盘……证据主要是美在华部队和美国政府的一些信件,美国当时的外交政策和美国国会的一些文件等等,对此,我有异议。

一张造假的老照片

最近“照片造假”的话题很盛行,先有“周老虎”,又有“藏羚羊”,这些天又在说反映禽流感的一张华赛获奖作品……这老照片也有PS造假的。07年出了本书,叫《1900年的北京》,封面是一张瓦德西在天安门城楼前骑马两侧站了两个德国卫兵的照片,虽然书很好,可是有不少人质疑封面这张照片,其实漏洞真的挺多,比如天安门城楼位置和影子的配合有误,瓦德西没有影子等等……今天,两个卫兵的素材来源也浮出水面,彻底的说明了真相。