被抹掉的冀朝铸

最近心情非常糟糕,本想就着建良同学提供的线索说说1972年尼克松访华时新华社发表被修改的照片,但是随着挖掘的深入和最近7·23甬温线事故的处理方式,让我有种刚从Matrix醒来的感觉,感觉过去三十多年过的都不真实,一直在被欺骗。那天在一个会上遇到社科院近代史研究所的一位领导,我非常想问问他像近代史所这样的单位研究什么?探讨的是真实的历史吗?探讨历史问题的目的所在?

对新闻照片的修改很早就有,不是中国的专利,前苏联、美国、英国的新闻机构都干过类似的事情,但是欧美国家新闻出版机构修改照片考虑的政治因素不多,比如2004年3月11日西班牙马德里火车站爆炸,西班牙当地报纸EI PAIS的摄影记者有张现场的照片被广泛采用,但是照片中左下角有个明显的尸块,为了不表达这种血腥,美国TIME在有尸块的地方压了字,The LA Times则裁剪了照片,把尸块裁掉了。(以上举例出自曾璜《图片编辑手册》)这些理由都可以理解,而且这没有伤害到新闻本身的真实性。但是1949年以后某党从它的“老大哥”身上学来了如何通过新闻宣传去控制民众,明目张胆的篡改新闻照片,比如林彪坠机后,他从很多和毛的合影中被修掉了;刘少奇被打倒后,有他的照片也是同样命运。如果说这样把某个人修改掉是出于政治目的,“叛徒”、“内奸”、“工贼”不能和“伟大领袖”共同出现,也还能勉强接受的话,1972年尼克松访华时在机场与周恩来握手时,他身后的翻译冀朝铸被从照片上修掉就莫名其妙了!这到底是因为什么?唯一能想到沾边的可能就是突出总理,可是把这些登在报纸上,放在档案里,都不是真的历史啊!这样的事例都应该被写进中国摄影史里,展现一下天朝特色的新闻报道机制。这次甬温线事故,总理和骆琳都表示“确保调查结果经得起历史检验”,怎么才叫“经得起历史检验”?现在想想我们从小到大听到的新闻都是怎样的啊?49年以后的真实历史都是怎样的啊?从头到尾都在欺骗老百姓,凭什么让老百姓相信你?支持你?

周总理迎接尼克松国内媒体广泛使用的一张照片,总理身后的冀朝铸已经被修掉了。可悲的是,我在一个国外论坛上竟然也看到用这张照片反映中美建交。

真实的尼克松和周恩来握手美国记者拍的类似角度,冀朝铸就站在总理身后

《被抹掉的冀朝铸》上有6条评论

  1. 史之所以為史,在於吾輩未能親見亦不可複現。這樣一來,最大限度地還原(或者自認為還原)也是研究歷史的一大樂趣所在。老照片是很有力的還原證據,哪怕照片曾被PS修改,因為“修改”本身也攜帶了豐富的時代信息。也許多年之後,後來人研究我們時代之時,也會對於手上收集到的“老視頻”被特技處理過而感到苦惱吧。

  2. 属于一种图片美化的过程,也不用太激动;了解中国革命的发展史,就知道我党多注重政治宣传工作了。
    特殊年代,信息不发达和垄断的产物

  3. 一切历史都是当代史,所以任何人都不可能揭示历史的真相。记住这一点很要紧,它让我们对所有的“历史”时刻保持怀疑,也允许别人对自己研究的“历史”提出质疑。也基于同一原理,任何“历史”都显示着研究者对当下的关怀与探究……

  4. @黑龙
    我已经平静很多了,其实,不是“信息不发达和垄断的产物”,现在一样把老百姓当傻子。要睁眼看世界,不能闭着眼等死。

  5. @水银
    您说的很要紧,毛的哲学也提倡“辩证地看问题”,我们现在就辩证的看历史,从怀疑一切开始。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注